Por muito que tente o Fórum das Regiões não entende esta posição do diretor desportivo do USCP: lamenta a pouca presença dos sócios na AG do clube e que sente afastamento da cidade em relação ao clube! Mas estava à espera de quê? Não foi ele que validou e assinou a "sentença de morte" do USCP quando colaborou com a Câmara Municipal para vender a zona desportiva anterior, para o meter em contentores, na atual?
Assembleia-Geral só com três sócios
A equipa sénior está a realizar um excelente campeonato. Formada com 18 jogadores do concelho e com um orçamento reduzido em 70 por cento comparativamente ao da época transacta, a formação paredense parte para a última jornada com a ambição de festejar a subida de divisão. Para a festa ser uma certeza, o União de Paredes tem de vencer o seu jogo e esperar que o Amarante perca em casa frente ao Joane.
Mas se no plano desportivo tudo corre melhor do que o planeado, ao nível financeiro e directivo o cenário começa a ficar muito preocupante. "Temo que se volte a cair num vazio directivo", afirma o director desportivo Fernando Valente. O homem que esta época assumiu também o comando técnico critica o facto de, na sexta-feira da semana passada, só três sócios, para além de alguns dos actuais directores, terem comparecido a uma Assembleia-Geral marcada para eleger os novos corpos gerentes. "Sinto um afastamento da cidade e dos sócios relativamente ao clube. E esta equipa devia ser um motivo de orgulho, porque é muito jovem, com muitos jogadores da terra e com um orçamento muito baixo", realça.
Coitado do Fernando Valente, estou cheio de pena dele. Para além de António Ferreira (o homem das ecolas de condução) e da Câmara Municipal, Fernando Valente não é co-responsável pelo "assassinato" do USCP? Não foi ele que validou (e trabalhou para isso) a venda da zona desportiva antiga para meter o USCP onde está hoje? Julgou que a Câmara o ia premiar com um lugar na estrutura da autarquia?
ResponderEliminar