Vindo da irrealidade Cavaco pousou ontem

Como dizia no sábado, no seu blog, o muito avisado José Medeiros Ferreira: "É preciso muita paciência para assistir às notícias sobre o malogro das negociações interpartidárias promovidas pelo PR como se fosse uma novidade." 

De facto, o malogro do acordo e o discurso de Cavaco de ontem estavam escritos nas estrelas. Na verdade, verdadinha, o discurso de Cavaco de ontem estava escrito no discurso de Cavaco do dia 10. O grémio dos comentadores nunca me há de desculpar eu ter aberto a minha crónica do dia 11, assim: "O Presidente lá deu o aval esperado, uma semana depois de ouvida tanta gente. Previsível, a situação política...." Deu o aval?! Mas então as palavras de Cavaco Silva não estraçalhavam o remodelado Governo PSD/CDS? Não introduziam a novidade de um PSD/CDS com acordo do PS? Não continham a genialidade de amarrar o PS com o rebuçado de eleições em 2014? Não - dizia eu a 11, o que o PR confirmou a 21. Mas dizia eu, admito agora, de forma bruta. Agi como aquele empata de um programa antigo da SIC que veio expor os segredos da magia. 

Foi injusto para um grémio que, diga o que se disser, vai a contracorrente da crise: na comentadoria política não há desemprego. Até os há sábios, como o Lobo Xavier, da Quadratura do Círculo, que há dias disse: "Quando se diz uma coisa fora da lógica, desconfio..." Foi dele que me servi quando vi o PR a esbracejar ideias absurdas. Disse-me: deixa-o pousar. Pousou ontem.

por FERREIRA FERNANDES, no DN

Alemanha. Ex-ministro das Finanças do SPD defende fim da moeda única

Fórum das Regiões: Não será que Lafontaine terá razão no que diz?....

Depois dos partidos da direita terem advogado a saída do euro, agora é a vez de Oskar Lafontaine dizer que só assim países como Portugal podem sair da crise.

Apesar de ser o único país a beneficiar da moeda única, é na Alemanha que o debate sobre o futuro da zona euro está mais conturbado. Enquanto os partidos mais à direita, neoliberais e nacionalistas, sempre se mostraram eurocépticos, agora é a esquerda que se revela receosa acerca do destino da moeda única.

Numa entrevista recente ao site do Partido da Esquerda Alemã, Oskar Lafontaine, ex-ministro das finanças alemão do SPD e um dos arquitectos da moeda única, avisou que o caminho seguido pelos países da zona euro está "a conduzir à desgraça", enquanto "a situação económica piora de dia para dia". Lafontaine sublinhou ainda o perigo de países em assistência financeira virem a ser "forçados a combater a hegemonia alemã mais cedo ou mais tarde". E foi mais longe, referindo-se a Portugal, Chipre, Grécia e Espanha, que "os países em crise só podem sair dela, quando a moeda única for rasgada".

ESTADO DE SÍTIO Com a taxa de desemprego na zona euro a ultrapassar os 12% e países como a Grécia e Espanha a verem o desemprego jovem chegar aos 60%, a Alemanha permanece um oásis no meio do deserto - ou, pelo menos, assim parece. A realidade externa alemã é diferente do que ocorre no economia interna do país e, ainda que as exportações estejam em posição hegemónica, a procura interna alemã está estagnada. Com eleições para o parlamento alemão à porta e os países em ajuda externa demasiado assustados para desejarem a saída do euro, é na Alemanha que se acende o debate.

Da parte dos conservadores já se tinham ouvido críticas. O economista neoliberal Hans-Werner Sinn defendeu que os países da periferia estariam melhor se saíssem da zona euro e pudessem, assim, restaurar a sua competitividade. Enquanto isso, a esquerda preferia culpar o excesso de austeridade e pedir mais investimento, mais controlo sobre os bancos e uma maior redistribuição de rendimento - fosse como fosse, a culpa não era do euro. Era dos neoliberais, das políticas de direita e do excesso de austeridade. Agora, a conversa é outra.

ESTUDO O Instituto Rosa-Luxemburgo, uma fundação de investigação associada à esquerda alemã, publicou um estudo em que culpa a Alemanha dos males da Europa. No documento conclui-se que o euro foi utilizado como um mecanismo para o aumento da hegemonia alemã à custa dos seus vizinhos, forçando os países da periferia a aumentar a sua dívida e o seu défice, enquanto a Alemanha se tornava o grande fornecedor e agiota da zona euro. Fica a dúvida se esta contaminação à esquerda pode ter implicações futuras.

Fonte: Jornal I

O pesadelo

Não me recordo de um Presidente, na II República, ter sido criticado com tanta veemência e haver sido objecto de tantos enxovalhos como este dr. Cavaco que nos coube no infortúnio. 

Pelos vistos e feitos, tem tripudiado sobre a natureza da função, denegrido as características de "independência" constitucionais que jurou defender e resguardar, e tomar atitudes de soba com a displicência de quem não tem satisfações a dar. A sua presença em Belém tem sido assinalada por uma série de disparates, incúrias, pequeninas vinganças, intrigas baratas, aldrabices indolentes como a das falsas escutas. O pobre homem, por lacuna cultural e outras, não está hipotecado aos princípios republicanos que o 25 de Abril reanimou, embora fugazmente. Pertence a outra vigília, a outra aposta, e a um passado vazio de sentido histórico. Não soubemos evitar o triste incidente do seu surgimento, que se tornou uma pavorosa ameaça. Os cavaquinhos que por aí pululam correspondem às debilidades das nossas respostas, à alteração dos sistemas ideológicos e ao facilitismo da "era de acesso."

Houve, no Brasil dos anos 60, século passado, um cómico famoso, o Chacrinha (aliás, homem culto e lido), que dizia: "Eu não estou aqui para explicar; estou aqui para complicar." O epítome pode, e deve, ser aplicado ao dr. Cavaco. Nada, ou pouco mais do que nada, se lhe pode aduzir, politicamente, em seu abono. Onde toca, dificulta ou emaranha. A bizarria de criar um "compromisso de salvação nacional" que envolve três partidos e exclui outros três alimenta, ainda mais, as divisões na sociedade portuguesa e não soluciona nenhuma questão. O que, retoricamente, separa o PS do PSD e do CDS parece, no momento, irreparável. Seguro quer, nos diálogos, a presença de todos; porém, o PCP, e explica as razões, "não tem nada a ver com aquilo." Os dados estão, à partida, viciados, e a manobra resulta numa piada de mau gosto. E Seguro envolve-se numa ambiguidade grotesca: diz que vai "dialogar" com partidos e não com o Governo, como se aqueles não fossem componentes deste. A confusão acentua-se quando afirma apoiar a moção de censura de "Os Verdes". Entrámos, em definitivo, no reino da feira cabisbaixa.

Ninguém sabe em quem acreditar. Para salvaguarda da nossa saúde mental é melhor, pura e simplesmente, não acreditar em nada. Com perdão da palavra, penso que Seguro está longe da solução adequada, pois pertence ao sistema; mas também penso que é a solução emergente que se arranja. Como dizia o outro, pior do que está, é impossível. Haverá outros caminhos a percorrer, fora deste sistema horroroso de "alternância", que nos leva até ao desgosto de tudo. Mas a organização das "democracias ocidentais" impede a mudança, porque isso conduziria a uma substancial alteração do próprio capitalismo. Todavia, esta impossibilidade aparente não significa que nos resignemos. Capitular é deixar de ser.

por BAPTISTA-BASTOS, DN

Eleições viciadas

O sistema eleitoral autárquico permite candidaturas independentes, mas sem lhes conceder as mesmas condições que dá aos partidos políticos. No processo eleitoral que se avizinha, os independentes partem com uma enorme desvantagem.

Desde logo, porque não dispõem dos meios financeiros ilimitados a que os partidos com assento parlamentar têm acesso. Estes canalizam para o processo eleitoral autárquico alguns dos muitos milhões de subvenções que recebem do estado. As condições financeiras são desiguais. E, para agravar esta situação, os partidos têm isenções fiscais, não pagam IVA, enquanto os independentes a isso estão obrigados. Por absurdo, são os candidatos com menos recursos que pagam mais impostos.

Mas o que é ainda mais grave é que não são garantidas condições mínimas de igualdade no acesso aos cidadãos para a transmissão da mensagem eleitoral.

Os partidos do regime beneficiam de doses maciças de propaganda através das televisões e de outros órgãos de comunicação nacionais. Daqui até às eleições, os debates irão suceder-se nos vários canais, com os representantes partidários a defenderem os seus candidatos. Os portugueses irão ser bombardeados com programas em que os candidatos dos partidos do regime serão propagandeados, enquanto os independentes serão esquecidos. Quando o tema em debate for ligado ao processo eleitoral, a campanha será explícita. E mesmo quando se discuta política nacional, as eleições locais estarão presentes, ainda que implicitamente. Como se irão tirar ilações de caráter nacional a partir dos resultados locais, a política governamental e parlamentar estará sempre contaminada pela campanha eleitoral autárquica.

Com a democracia portuguesa diminuída, o processo autárquico está refém de uma partidocracia dominante. Exige-se agora uma atitude corajosa da Comissão Nacional de Eleições, a par de uma desejável autorregulação por parte dos órgãos de comunicação social. A nível local, devem ser proporcionados meios de acesso ao eleitorado equitativos, para partidos e candidaturas independentes. E, sobretudo, devem impedir-se as lavagens de cérebro que os comentadores de serviço dos partidos irão tentar impingir através das televisões.

Por:Paulo Morais, Professor Universitário, no CM

Uma semana para acabar com isto

A impossibilidade de o PS fazer um acordo com PSD e CDS é do domínio do óbvio

O problema de se viver no absurdo é que de repente as pessoas começam a habituar-se e a actuar, sob a aparência de normalidade, nas fronteiras do nonsense. Estas últimas semanas ultrapassaram tudo o que era imaginável - pelo menos desde que nos idos 1975 o almirante e primeiro-ministro Pinheiro de Azevedo convocou uma greve do governo. Felizmente agora existe um prazo para pôr fim a isto: daqui a uma semana o diálogo entre os partidos do governo e o PS falha - não existe nenhuma alternativa a isso, a menos que numa reviravolta impossível Passos Coelho e Paulo Portas atirassem a toalha ao chão. Mas o afastamento de Passos e Portas, que seria uma janela de oportunidade para o tal acordo de regime, não tem viabilidade: a insistência de Passos Coelho em manter-se no poder depois de ter sido sucessivamente "demitido" por Vítor Gaspar, Paulo Portas e pelo Presidente da República, faz antever que só sairá de cena arrancado à força. O governo terá de ser demitido - coisa que o Presidente da República gostaria de ter visto já acontecer, por iniciativa dos próprios, mas que será obrigado a forçar de uma maneira mais directa e "constitucional" que a que utilizou na sua comunicação ao país. Aliás, o Presidente afirmou no seu discurso que a Constituição tem previstas saídas para a crise - e até por esta frase seria fácil concluir que nunca passou pela cabeça de Cavaco Silva reconduzir o governo na sua "fórmula" actualizada, em que Paulo Portas passava a responsável português perante a troika.

Um Presidente pode demitir um governo "se isso for necessário para assegurar o regular funcionamento das instituições". Nunca esta frase fez tanto sentido como hoje.

O "diálogo" entre os três partidos para a tentativa do "compromisso de salvação nacional" é apenas um derradeiro esforço antes da decisão final - o Presidente da República deverá contra a sua vontade ver- -se obrigado a convocar eleições antecipadas se não conseguir convencer o PSD da necessidade de retirar Passos Coelho de cena. E é difícil que consiga.

Temos portanto uma semana para acabar com isto. A impossibilidade de o PS fazer um acordo com os actuais PSD e CDS é do domínio do óbvio. Impor um governo do género de iniciativa presidencial não é fácil no contexto constitucional. No fim da semana do diálogo, Cavaco Silva fará um nova comunicação ao país em que acusará os partidos e anunciará o óbvio: contra a sua vontade, vai marcar eleições antecipadas.

Ana Sá Lopes, no DN

O elogio da roulotte Samuely

Das duas vezes, nos santos populares, andámos entre o Fluvial e o Passeio Alegre. A oferta de diversões, comes e bebes é satisfatória e circula-se mais à vontade do que na Ribeira ou Afurada. No S. João não vimos o fogo de artifício ao vivo, mas, para compensar, no S. Pedro assistimos de palanque - primeira plateia, coxia central - ao foguetório, que não foi pior, antes pelo contrário.

Nas festas, a Marginal tem matrecos, carrosséis, pistas de carrinhos de choque, roulottes de bifanas e pão com chouriço, barracas de doce da Teixeira, e o Cabeças, tenda com mesas corridas onde vendiam deliciosas sandes de um porco assado no espeto, à vista de todos, empurradas por cerveja fresca em canecas de grés estupidamente geladas.

Faltavam os pimentos e sardinhas, assadas na hora, mas não as incontornáveis farturas. Na noite de S. João, fiquei freguês das do Pavilhão Samuely. Voltei no S. Pedro e demorei-me a analisar o processo produtivo, enquanto comíamos as farturas empoleirados na colina de relva do jardim do Cálem, ali ao lado do monumento que celebra a conquista de Ceuta e nos recorda porque somos tripeiros.

Eram só três a trabalhar. O pai (presumivelmente Samuel) e duas filhas, ambas sub-18 (cruz, credo, canhoto! exploração de trabalho infantil!). O Samuel manejava com destreza o tubo, espalhando circularmente a massa na frigideira XXL com o óleo a ferver, virava a rosca gigante e depois, com ela já tostada, depositava-a no tabuleiro lateral, e voltava ao início, enchia o tubo...

Ao lado uma da outra, sem nunca se atropelarem nem deixarem cair um sorriso verdadeiro (se não era contratem-nas já para os Morangos com Açúcar!), as duas miúdas atendiam a freguesia, faziam marketing (um irresistível: "Meia dúzia são quatro euros, mas olhe que por cinco leva nove " ), cortavam as farturas, polvilhavam-nas com açúcar e canela, davam o troco e passavam ao cliente seguinte.

Enquanto esperava o fogo, maravilhei-me a apreciar a eficiência, precisão e profissionalismo do trabalho na roulotte Samuely, onde apesar da forte procura nunca se chegou a formar bicha.

Depois, para matar o tempo, entretive-me a imaginar o pesadelo que seria se nacionalizassem os carrinhos de choque e guarnecessem com funcionários públicos as roulottes de bifanas e farturas. Meeeeedo! Seria um Inferno - pior que o do Dante e do Dan Brown juntos.

Belmiro disse uma vez que o Marques Mendes nem para porteiro da Sonae servia, porque com a sua verborreia confundiria os visitantes. Na noite de S. Pedro, convenci-me que o Cavaco, o Passos e Portas nem para gerir a pista dos carrinhos de choque serviam. E que o Seguro, o Carlos Silva e o Arménio, todos juntos, levariam à falência, enquanto o Diabo esfregava um olho, a roulotte Samuely. Meeeedo!

Arre porra!, que tristeza que é haver neste país tanta gente boa e amante do trabalho e nós termos de aguentar com um cambada de incompetentes e ladrões de impostos instalados no poder em Lisboa.

Jorge Fiel, no JN

Governo fora de prazo

Se o Governo fosse um produto transacionável, a ASAE já o teria removido das prateleiras da democracia e responsabilizado os partidos da maioria parlamentar que o suportam. Apesar de um prazo de validade nominal de quatro anos, este "produto" começou a dar sinais de degradação ao fim de apenas um ano, acabando por apodrecer ao fim de dois, isto é, apenas a meio do prazo.

Olhemos para o Governo da República a partir de três dimensões que caracterizam um produto organizacional: orgânica, missão e liderança.

Na linha da deriva populista e irrefletida que norteou o período pós-eleitoral de 2011, o primeiro-ministro desenhou um Governo de orgânica minimalista, com apenas 11 ministros. A gestão de um país num mundo moderno, onde os tempos são difíceis e os problemas complexos, exige equipas de dimensão adequada. Por exemplo, o Governo finlandês, que tomou posse também em 2011, tinha 19 ministros. Como seria de esperar, o Governo tornou-se numa máquina enferrujada, quase paralisada. Qualquer principiante teria percebido que não se faz um Governo com menos de 15 ministros.

A missão - governar - inscreve-se sempre no quadro de uma visão e de uma orientação ideológica. Sabia-se da predileção de Passos Coelho pela linha mais liberal do tipo "quanto menos Estado, melhor". A este pressuposto acresceu uma crença inamovível nos méritos da austeridade extrema, uma espécie de trilho perfeito ao longo do qual a economia afundaria por um tempo curto, tudo o que era ativo tóxico (empresas, instituições, pessoas) desapareceria e, na sequência, uma esplendorosa primavera, aí pela metade do mandato, daria vida a uma robusta recuperação, com os mercados e a Europa ajoelhados ao milagre português.

Assim não foi, como qualquer economista médio anteciparia, porque não há crescimento sem investimento. O primado das finanças sobre a economia imposto pela dupla Gaspar-Coelho resultou no decréscimo do PIB, no aumento dos impostos, do desemprego e da dívida, no descontrolo do défice e, por fim, na constatação de que as yields não desceram após todo este esforço. O Governo falhou na missão.

A liderança, corporizada pelo primeiro e pelos restantes ministros, deixou dúvidas desde o primeiro dia. Entregar megaministérios a governantes inexperientes, sem peso político para se imporem perante os pares e sem o conhecimento necessário para trabalharem com os atores da sociedade e da economia é, naturalmente, erro de principiante. Mas o melhor diagnóstico deste elenco ministerial foi a imagem derrotada e acabrunhada da bancada do Governo no debate do estado da Nação de sexta-feira. Ministros que não se olhavam, um ministro demissionário que ao que parece tinha já arrumado o gabinete, outro que tem guia de marcha para ser substituído, outra que poderá ver o seu Ministério partido a meio, enfim, uma vergonha para a nossa democracia.

A ASAE é, neste caso, o presidente da República. E, ao contrário da atenta e diligente ASAE da vida real, Cavaco Silva foi dando espaço a um produto em decadência, ao ponto de, quando finalmente a podridão se manifestou de dentro para fora, ver o seu espaço de manobra muito limitado. O caminho, por muito que custe ao presidente, será fatalmente uma eleição antecipada, quanto antes, melhor. Porque em democracia não há artifício político que contorne o sufrágio. Tem consequências na execução do plano de assistência? Certamente que sim. Mas se há dois anos foi possível juntar as três principais forças políticas e negociar um memorando com a troika num quadro de eleições antecipadas, não vejo por que razão não se pode agora renegociar o programa de ajuda, envolvendo as mesmas forças, partindo para um ato eleitoral que nos traga um Governo mais capaz.

Vale aqui recordar o famoso artigo de Cavaco escrito em 2004, no qual recuperou a lei de Gresham para estabelecer o paralelo entre a má moeda que expulsa a boa moeda e os políticos incompetentes que expulsam os políticos competentes. O professor alertava à data para a necessidade de inverter este efeito. Pois bem, esta é a hora de, na primeira pessoa, o agora presidente protagonizar aquilo que no passado defendeu: substituir o mau produto, fora de prazo, por um outro com validade.

José Mendes,  no JN

Prova de morte

Uma pessoa não se cansa de ler o discurso em que o político Cavaco Silva quis fazer prova de vida. A delícia começa logo na primeira frase: "Na semana passada, fomos confrontados, de forma inesperada, com uma grave crise política." Logo agora, que os partidos da coligação andavam a dar-se tão bem e nem tinha havido dois orçamentos inconstitucionais. E os resultados da governação? Joia. Aliás, os portugueses não podiam estar mais satisfeitos: tudo como deus com os anjos - é ver aquela salva de palmas na tomada de posse (ou será coroação?) do patriarca.

O segundo parágrafo também encanta: os portugueses, diz o político belenense, ficaram a saber o que sucede "quando se associa uma crise política à crise económica e social". Faltou acrescentar: "Os que nasceram depois de março de 2011, ou andaram perdidos no espaço." Ah, mas espera: esta crise é diferente das outras. E é por isso que não deve haver eleições antecipadas em setembro: porque teríamos um Governo de gestão durante dois meses e se isso sucedesse o mais certo, apesar de estar tudo tão no bom caminho, era levarmos com um segundo resgate (levar com o primeiro foi ginjas), além de que há "grande tensão e crispação entre as forças partidárias", pelo que seria difícil sair das urnas um Governo com consistência e solidez". Portanto, que sugere este político que foi dez anos PM depois de uma dissolução do Parlamento pelo então presidente Soares, que é PR há sete tendo feito tudo para que Sócrates se demitisse, e que ainda na semana passada, entre a demissão de Gaspar e a de Portas, certificou que quem manda governos abaixo é e só pode ser a Assembleia da República? Que deve haver eleições antecipadas não dentro de dois mas de 11 meses. E um acordo entre os partidos do Governo e o PS quanto ao rumo a seguir nos próximos anos - para isso a "grande tensão e crispação entre as forças partidárias" já não é problema, portanto.

Já quase tudo foi dito sobre esta proposta de um político que fala dos "agentes políticos" como se não fosse um deles; que andou os últimos dias a gozar com Passos e Portas (sendo bem merecido, é abjeto); que na prática demitiu o primeiro-ministro ao mesmo tempo que afirma manter o Executivo "a plenitude das funções"; que lançou o País numa campanha eleitoral de um ano apesar de querer transformar as eleições numa farsa; que trata dois partidos com assento parlamentar e mais de 20% dos votos como irrelevantes; que é difícil imaginar um cenário de maior confusão e instabilidade que o resultante deste pronunciamento. Mas talvez o mais saboroso de tudo seja que, ao propor o recurso a "uma personalidade de reconhecido prestígio que promova e facilite o diálogo" entre partidos, Cavaco esteja a assumir que não pode ser ele a fazer esse papel - que é o de Presidente. Não era que não soubéssemos; não sabíamos era que ele tinha noção.

por FERNANDA CÂNCIO, no DN

Estou a marimbar-me para eles

Tem estado uma caloraça que não se aguenta. Só se está bem no ar condicionado ou ao lado de uma ventoinha. Já uma pessoa não se pode acreditar em ninguém. Não é que os meteorologistas franceses juravam que vinha aí o mais frio verão de que há memória? A previsão saiu-lhes furada. Já não me lembro de tantos dias seguidos com o termómetro acima dos 30. Está de ananases, como diria o Eça.

Lá em casa tem sido um inferno. Como é o último andar, os quartos aquecem durante o dia e à noite, quando vamos dormir, até parece que estamos a entrar numa sauna. O João, o meu mais pequenino (faz 13 anos no mês que vem), quando não consegue adormecer vai para a varanda. Esperto, o rapaz.

O apartamento até é porreiro, gostamos muito dele, mas tem o defeito de ser quente no verão e frio no inverno, ou seja, o clima ideal para as cerejas. Noutro dia, estive em Resende e explicaram-me que as cerejas pedem temperaturas extremas, muito frio e muito calor.

Nestes tempos destrambelhados de aquecimento global, precisamos de gastar umas massas em vidros duplos e convencer o condomínio a investir no isolamento térmico da placa - nada de mais, afinal somos um país corticeiro -, para beneficiarmos de mais conforto na nossa casinha, que está boa para as cerejas, como diria o Eça, que, como se sabe, casou com a filha do conde de Resende, e Tormes fica mesmo ali em frente, na outra margem do Douro.

Mudando de assunto. Estou muito confiante na próxima época, apesar de o nosso Porto ter ainda alguns nós (Fernando, Rolando, Atsu......) para desatar. Espero que a SAD tenha aprendido com o Álvaro Pereira. E estou curioso para ver quem vai fazer de Moutinho e se o Iturbe finalmente se revela um Messi.

As notícias que vêm da Luz são animadoras, apesar de, por este andar, não irem conseguir bater o recorde das contratações no defeso, feitas através da capa de "A Bola". De resto, continuam iguais a si próprios. O pândego do Jesus imitou o ministro da Propaganda do Saddam, declarando que "o Benfica está próximo de ter a hegemonia no futebol português" . E pelos vistos vão ficar com o Cardozo, uma bomba--relógio pronta a explodir a qualquer momento. Lindo. Continuem assim, pois estão no bom caminho!

Bom, o espaço está a esgotar-se e acho que devo uma explicação a quem se deu à maçada de ler até aqui por estar convencido que eu iria emitir a minha opinião sobre coisas tão melancólicas como a situação do país, o segundo resgate, as eleições antecipadas - ou as canalhadas praticadas por políticos sem qualidades nem virtudes, para os quais me estou a marimbar. Não lhes dou confiança.

Não me apanham a fazer devaneios sobre a nossa democracia empobrecida ou em incontinências metafísicas próprias de mulheres na menopausa ou de homens sem assunto. Sou da velha guarda. Não gasto cera com tão ruins defuntos. Prefiro fazer conversa sobre temas que interessam, como o tempo ou o futebol. Até porque quem realmente manda e decide não mora em Lisboa - mas em Bruxelas, Frankfurt e Berlim.

Jorge Fiel, no JN

A ilusão nacional irrevogável

Neste dia em que escrevo não é fácil escrever que Portugal tem governo. As aparências iludem...Desde logo a língua portuguesa, mesmo maltratada, continua apta a fazer das suas. A frase acima pode ser entendida no sentido de que o nosso país não tem governo possível, depois de tantas asneiras, mas pode e neste caso deve, ser percebida no sentido de saber se Portugal tem (ou não...) um Governo em termos de órgão do poder executivo.

Só que esclarecida esta primeira dificuldade, a dúvida mantém-se instalada. Existe um Governo em funções quando alguns dos seus ministros se declararam demissionários? Existe um Governo quando o presidente da República passa vários dias a ouvir os partidos (incluindo os que integram este Governo, ou mais ou menos...) para saber se há de formar outro Governo, parecido com este ou diferente dele, ou pelo contrário deve convocar eleições antecipadas, já para não alinhar nas especulações antigas que falavam na vontade de Cavaco arranjar um Governo de Bloco Central à volta de Rui Rio e António Costa?

Existe um Governo quando a Comunicação Social publica propostas de constituição de um novo Governo pela velha maioria, que "despede" ministros supostamente em funções, troca outros de pastas e recompõe ministérios sem mexer nos ministros?

Existe um Governo que tem (ou tinha) um ministro dos Negócios Estrangeiros que vai para fora cá dentro e agora parece que vai voltar para dentro do Governo, mas deixando de ir para fora, porque mudou de ideias e também vai mudar de pasta?

Existe um Governo que tem um ministro Maduro (mas verde nestas coisas das tricas políticas) a quem confiaram a coordenação política do elenco e que nem aqueceu o lugar antes de assistir à maior falta de coordenação política que representaram os episódios da demissão de Gaspar, a tomada de posse de Maria Luís Albuquerque e a putativa, mas irrevogável demissão de Paulo Portas? Já para não falar na ameaças de demissão de Mota Soares e Assunção Cristas?

Dizem que sim. Parece que existe. As más-línguas das boas previsões dizem até que este Governo está para durar, porque Cavaco tem horror ao vazio e vai reconduzi-lo, talvez recauchutá-lo, mas nunca por nunca demiti-lo.

Darece que vai ser possível assistirmos à tomada de posse, mais uma, com a solenidade habitual, onde todas estas caras se encontrarão e sorrirão larocas para as fotografias, sem qualquer vergonha pelo que andam a fazer.

Deste Governo desaparecerão os mal-entendidos, as más influências, os inimigos da troika e todos os arautos da desgraça.Se se confirmar que Paulo Portas fica mesmo responsável pela parte em que Vítor Gaspar se entendia com os alemães, vai ser bom ver esse novo Governo a dizer a Bruxelas o que Portas tem andado a defender em Lisboa.

Será que é desta que vamos todos a ficar a ver quem manda? Que nos voltaremos a pôr de pé? Ou se o Governo que existe, na hora em que é preciso bater o pé à troika e aos alemães, afinal, mesmo existindo, não existe para essas coisas?

Mesmo quando muda de ministros como eu mudo de camisa?

MS no JN