O "Fórum das Regiões", defende uma Região Norte coincidente com a actual região-plano (CCDR-N) e um modelo de regionalização administrativa, tal como o consagrado na Constituição da República Portuguesa.

O "Fórum das Regiões", considera a Regionalização o melhor modelo para o desenvolvimento de Portugal e para ultrapassar o crescente empobrecimento com que a Região Norte se depara.


segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Carta do MPN aos deputados sobre SCUT`s

Segundo informação constante do blog (pelonorte.blogspot.com) do Movimento Partido do Norte (MPN), o Presidente deste movimento, que pretende oportunamente regenerar-se em partido político, terá escrito aos deputados dos distritos afectados pela introdução de portagens nas SCUT`s, nos seguintes termos:



“A propósito das SCUT

Presidente do Movimento Partido do Norte (MPN) escreve aos deputados de Viana, Braga, Porto e Aveiro.
Exmo Sr...
Deputado …
Eleito pelo Círculo Eleitoral de …
Sendo V. Exa. deputado na Assembleia da República com um mandato dos eleitores de um círculo eleitoral cuja economia empresarial e social será gravemente afectada pela decisão do Governo de introduzir portagens nas, até agora, SCUT, e sabendo V. Exa. que para lá de todas as iniquidades e ilegalidades desta medida, ela representa um claro prejuízo dos portugueses dos distritos do Norte Litoral em relação a todos os outros, que, a terem de vir a pagar, será mais tarde, afrontando o postulado no Artigo13º da Constituição da República Portuguesa que garante o princípio da igualdade como direito fundamental, venho por este meio solicitar a V. Exa. que assuma a responsabilidade do seu mandato e das suas competências, requerendo, nos termos da f) do nº 2 do Artigo 281º da Constituição ao Tribunal Constitucional a fiscalização da constitucionalidade de tal medida.

Cumprimentos,
Pedro Baptista
Presidente do Movimento pró-Partido do Norte”



No entendimento do Fórum das Regiões esta iniciativa justifica-se, face ao comportamento negligente que estes eleitos têm tido para com os cidadãos que neles votaram, obedecendo simplesmente às hierarquias partidárias e face às negociações obscuras que decorreram entre PS e PSD, sobre esta matéria.

Fórum das Regiões
www.forumdasregioes.blogspot.com/ e forumdasregioes@gmail.com

O novo Mercedes do Governo e o novo BMW do autarca de Paredes!

O novo Mercedes do Governo e o novo BMW do autarca de Paredes!


Os media nacional, entre eles o Jornal SOL, andam agastados e manifestaram isso publicamente, porque em época de fortes cortes e contenção na despesa, o governo adquiriu um carro novo pela módica quantia de 134 mil euros.

É de facto mais uma atitude incompreensível de um governo sem tino e sem rumo, 27 mil contos por um carro. Não é o valor, é o sinal e o exemplo que não é dado.
Num momento, em que acaba de congelar a aquisição de novos automóveis a organismos do Estado e empresas públicas, a Presidência do Conselho de Ministros justifica a aquisição do Mercedes S 450 CDI topo de gama, dizendo que se destina a ser utilizado por convidados de vista ao nosso País. E que deverá ser utilizada já pelo ex. Primeiro-Ministro e actual Presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, durante a cimeira da NATO, que decorre em Lisboa no próximo mês de Novembro.
Mas o SOL anda desatento e não deu notícia em tempo oportuno do que se segue. Para informação deste jornal e dos leitores, há uma autarquia do Norte, mais concretamente da região do Vale do Sousa, que gastou quase o mesmo valor, 26 mil contos, mais coisa, menos coisa, na aquisição de um BMW topo de gama. Mas este não se destina a convidados de visita ao seu concelho. Destina-se a uso próprio do autarca em causa. Com motorista ou sem motorista. É à sua vontade. Talvez, porque este autarca se sinta como um “convidado” de visita àquele concelho e por isso se ache no direito a tratamento “topo de gama”.
Agora, permitam a questão que se levanta: Quem será o autarca de que falo? Adivinhem…adivinhem…basta olhar à vossa volta!!! Acertaram. É o autarca de Paredes, sim senhor. Porque gastar 26 mil contos num carro, não é para qualquer um.
É ou não verdade que os jornalistas do SOL andam desatentos? Desgoverno do País e desgoverno do município. Como travar esta “lama” política?
Basta de ver o erário público ser delapidado sem regra, sem responsabilidade e, infelizmente como tem sempre sido, sem responsáveis. Basta! Basta! Basta.


Fórum das Regiões
www.forumdasregioes.blogspot.com/ e forumdasregioes@gmail.com

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Salários baixam no Norte e não param de subir no resto do País

"Salários baixam no Norte e não param de subir no resto do País. Há um ajustamento salarial em baixa no Norte desde o início do ano.
Depois de ter batido um máximo de 720 euros no último trimestre do ano passado, o salário médio mensal líquido dos trabalhadores (por conta de outrem) da região nortenha baixou para 709 euros nos primeiros três meses deste ano, tendo voltado a sofrer um corte no segundo trimestre, fixando-se nos 705 euros.
De acordo com os dados do último relatório "Norte Conjuntura", ontem divulgado pela Comissão de Coordenação e Desenvolvimento da Região Norte (CCDRN), regista-se um reforço da assimetria regional nesta matéria. Enquanto no Norte os salários sofrem cortes há dois trimestres seguidos, a média nacional, neste período, não parou de aumentar: de 770 no último trimestre de 2009, para 773 no primeiro de 2010 e 777 entre Abril e Junho passados. Em termos anuais, o fosso salarial entre o Norte e a média nacional cava mais fundo: de 54 euros, em 2009, para os actuais 72 euros."

(Rui Neves - Jornal de Negócios On-Line

Segundo o Governo de José Sócrates.

Segundo o Governo de José Sócrates, tratam-se de medidas de austeridade aquelas que foram ontem anunciadas, esqueceu-se foi de dizer que eram básicamente dirigidas aos mesmos de sempre, os que beneficiam do sistema passaram entre os "pingos da chuva". Senão vejamos:

"Quem beneficia da acumulação de vencimentos com pensões da Função Pública não será afectado pela medida que o Governo pretende aprovar ainda este ano. Isto porque a medida que prevê o fim da acumulação de salários com pensões - que o Governo quer aprovar já em 2010 -"aplicar-se-á no futuro", afirma fonte oficial do Ministério das Finanças ao Negócios, quando questionada sobre se os actuais beneficiários poderão perder a pensão.
A legislação prevê que as pessoas possam optar por acumular o salário com um terço da pensão, ou vice-versa. Um regime que, segundo aInspecção-geral de Finanças, tem permitido irregularidades em larga escala.
Para lerem em

Austeridade Sr. Sócrates? Boa.
José Henriques Soares
Fórum das Regiões

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO - continuação?

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO - continuação?

Na gestão dos municípios, também existem autarcas Presidentes de Câmara que gostam de brincar com o erário público, porque nada lhes toca pessoalmente e no que diz respeito ao seu património. Vejamos ainda um outro exemplo do autarca de Paredes!

Na próxima 3ª feira, dia 5 de Outubro, é o feriado que comemora a implantação da República. Torna-se um dia ainda mais emblemático, porque se comemora o Centenário da República (1910 – 2010).
Em tempos de crise económico-financeira, aliás como estamos a sentir na pele hoje em dia, o Governo da República criou no ano passado uma comissão para gizar um programa e gerir as comemorações desta data. O que os portugueses não sabem é que o orçamento para este programa é de 10 milhões de euros (ou seja 2 milhões de contos!!!.), retirados directamente do Orçamento de Estado. Admirados? Eu não.
Paralelamente e em competição com o governo, o município de Paredes está a ser pródigo no desbaratar do orçamento municipal. Num primeiro momento, quis investir 1 milhão de euros na construção de um mastro com 100m de altura. Inviabilizada esta intenção, o autarca de Paredes, Celso Gomes Ferreira, tratou de encontrar um momento alternativo para lhe dar a visibilidade que ele tanto gosta.
À sombra do projecto “Uma fábrica para Timor”, que é de facto de louvar, o autarca promove por estes dias uma conferência de doadores, cuja intenção é positiva, mas que teremos de avaliar os seus resultados práticos num futuro próximo.
De visita a Paredes para esta conferência e para outros actos institucionais está o Presidente da República de Timor-Leste, José Ramos Horta.
Até aqui tudo muito bem. Agora, o que não havia necessidade é a Câmara Municipal instalar a comitiva e o convidado, num Hotel de 5 estrelas algures para o lado da Régua, fazer um passeio de barco (na frota da DouroAzul) entre a Régua e o Porto com os convidados e mais uma série de gente do “sistema” Paredense, que foram de autocarro até à Régua, para depois virem de Barco e alugar (esta carece de confirmação) uma frota de carros topo de gama da Volvo, para servir os visitantes. Tratá-los com dignidade, muito bem, mas esbanjar dinheiro do orçamento municipal, não é justo.
A sede de protagonismo de uma pessoa, terá de limites neste Concelho. Esta desgovernação é tanto mais grave, quanto a crise é mais profunda e atinge os mais pobres e mais carenciados. Não é justo, que quando se aplicam medidas de corte nas despesas e aumentos de impostos, se continue a ter uma gestão autárquica de novo-riquismo e de desbaratar os dinheiros do município.
Basta de ver o erário público ser delapidado sem regra, sem responsabilidade e, infelizmente como tem sempre sido, sem responsáveis. Basta! Basta! Basta.


Fórum das Regiões
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com

quarta-feira, 29 de setembro de 2010

ORÇAMENTO DE ESTADO PARA 2011!

ORÇAMENTO DE ESTADO PARA 2011!

O PSD e Passos Coelho não resolveram o problema quando deviam e agora estão “enterrados” numa decisão a que não podem fugir, que é viabilizar o Orçamento de Estado para 2011, mesmo que este seja medíocre, como têm sido os últimos orçamentos dos governos de Sócrates!

Dirão muitos, militantes e simpatizantes do PSD “…afinal de contas a Dr.ª Manuela Ferreira Leite tinha razão…”. Poderia de facto não ser uma personagem simpática e diplomata. Poderia não ter o “perfil político” que hoje em dia é apanágio de Sócrates ou Passos Coelho, sustentado na imagem e na “maquilhação” desta, mas quando Ferreira Leite falava, dizia o que pensava e acima de tudo, falava verdade.
A confiança e a esperança que muitos depositaram na nova liderança do PSD, como a nova esperança para o País, saiu frustrada.
Todos nós sabemos que há momentos em que é preciso cortar o mal pela raiz. E quanto mais cedo, melhor. Num quadro de crise conjuntural internacional e nacional, quando o País tem um governo que não governa o País, mas que se governa a si, que não consegue tomar as medidas de corte de despesa que estanque a crise e dê a credibilidade que as instituições internacionais precisam para acreditar em nós, quanto mais tarde se quiser resolver o problema governativo, pior será para todos nós.
Passos Coelho foi conivente no orçamento do ano anterior, foi conivente na balbúrdia em que se instalou a questão das SCUT`s, foi conivente na aprovação do PEC II. Quando eu e muitos de nós chegamos a acreditar que o PSD faria o corte com o passado, estávamos enganados. O orçamento para 2010 não deveria ter sido viabilizado pelo PSD, o diploma que permitiria revogar a portajação das SCUT`s devia ter sido votado favoravelmente pelo PSD, o PEC não devia ter sido viabilizado pelo PSD. O maior partido da oposição deveria ter avançado com uma moção de censura, logo que o governo começou a aumentar indiscriminadamente os impostos, directa e indirectamente. Hoje teríamos um novo governo e uma nova orientação política. Este devia ter sido o grande objectivo do PSD e não uma alteração constitucional fora de tempo. Para assumir este caminho, não podemos esquecer que na campanha eleitoral interna do PSD, o agora líder do partido sempre disse que não aceitaria mais aumentos de impostos, assim sendo, deveria ter dado corpo a esta intenção.
Ao invés, ao alimentar e ao deixar-se ser conivente com esta governação que está a encostar o País às redes e às mãos dos financiadores internacionais, Passo Coelho está “algemado” à decisão de ter que viabilizar o Orçamento de Estado para 2011, com mais aumentos de impostos e sem cortes nas despesas, que deveria ser a prioridade. Sócrates “algemou-o” a esta péssima governação e se este cair no precipício, quererá ou arrastará mesmo Passos Coelho com ele.
A ver vamos o que o futuro nos reserva. O grande problema de todo este “lodo” político em que estes governantes e oposição enfiaram o País, é que os custos de tirar o País da crise e a recuperação da credibilidade internacional, cairá nas costas daqueles que sempre foram os mais sacrificados e dos mais desfavorecidos.

José Henriques Soares
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com

sexta-feira, 24 de setembro de 2010

AS “PALAVRAS” DE HOJE, NÃO TÊM O VALOR DE ONTEM!

AS “PALAVRAS” DE HOJE, NÃO TÊM O VALOR DE ONTEM!

E todos nós somos testemunhas disso mesmo, pelo prática que os políticos têm vindo a desenvolver com promessas e discursos de mera retórica, um bocado à imagem do olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço.

Já o disse antes, a política e o futebol de hoje têm muitas semelhanças. Tal como no futebol, também na política, o que hoje é verdade, amanhã pode não o ser, ou até ser exactamente o inverso.
Todos nós nos lembramos de uma estória que se referia a um agricultor que tinha um burro. E este achou que poderia aos poucos diminuir a quantidade de comida a dar ao burro, até que este deixasse de comer. E assim aconteceu, quando chegou o dia em que o agricultor já não dava alimentação ao bicho, este morreu de fome. Moral da estória, o agricultor teve que continuar a trabalhar e agora sobrecarregado, porque já não tinha o burro para o ajudar.
Ora, a notícia de que o governo se prepara para aumentar o IVA para 23% (o 3º aumento em 5 anos), pode ser uma brincadeira de mau gosto, ou então, tal como aconteceu com o burro, andam a querer retirar aos poucos o pão ao “Zé Povinho”.
O estado Português é um estado corporativo. Já era assim no tempo da “outra senhora”. Embora fosse suposto que em tempo de Democracia deixasse de o ser, a verdade é que ele é cada vez mais corporativo. E as corporações não deixam o estado e a Democracia funcionar. Condiciona-os.
Acresce o facto de termos outros 2 grandes grupos de interesses que querem que tudo se mantenha na mesma, para poderem estar sempre “no centro de decisão”. Refiro-me concretamente aos 2 partidos do poder, PS e PSD. Acham que algum destes partidos permite que sejam tomadas medidas, quiçá constitucionais, que mexam com os seus interesses? Perguntem-lhes se estão dispostos a cortar em 50% o número de deputados na Assembleia da República? Perguntem-lhes se aceitam criar círculos uninominais para eleição de deputados, que apenas obedecem ao interesse das regiões e não ao “patriarcado” dos partidos?
Se de facto houvesse interesse em cortar na despesa, havia muito onde cortar. Não havia necessidade de aumentar o IVA e assim penalizar ainda mais o grosso dos cidadãos Portugueses, a classe remediada e a classe pobre, uma vez que aos ricos certamente não afectará muito. É mais euro, menos euro. Podiam cortar por exemplo nos deputados e nas suas benesses incontáveis. Podiam cortar nas administrações das empresas públicas e nas suas participadas, que têm ordenados e benesses que envergonham os pobres. Nas entidades reguladoras, que só “se regulam” a eles próprios, nas centenas de fundações e institutos públicos que nada produzem e sorvem dinheiro do orçamente de estado. Ainda esta semana ficamos a saber a pouca-vergonha que são os cargos dirigentes em empresas como a CP, TAP, REFER, CARRIS, tudo empresas em falência técnica e que são mantidas pelo orçamento de estado, que têm ordenados de 4000, 5000 e 6000 euros/mês mais uma série de benesses.
Ou outro exemplo pouco digno, o da ERSE (Entidade Reguladora do Sistema Energético!!!) cujos membros da administração recebem ordenados que rondam os 20000euros/mês (4000 contos) e quando pedem a demissão por iniciativa própria, ainda recebem indemnizações chorudas e ordenados compensatórios durante 2 anos.
Ou como ainda mais recentemente, o caso da holding AdP - Águas de Portugal, que tem mais de 40 empresas no grupo e que, segundo o tribunal de contas, tem sérias dificuldades financeiras e não têm pejo em decretar para si mesmos ordenados muito avantajados e uma série de regalias, como os famosos 400 carros topo de gama para uso profissional e pessoal. Será que conseguiremos imaginar quanto poderíamos aqui poupar?
Ora, estes são meros exemplos de situações que se multiplicam aos milhares por esse País fora, onde o governo poderia cortar muitos milhões de euros. Será que lhes interessa? Não é para eles mais fácil aumentar o IVA?
De facto, as palavras e as promessas de hoje, não têm o valor que tinham à 20, 30 anos atrás. Naquela época, elas, as palavras, estavam carregadas de “HONRA”, de um sentido patriótico e que tinham de ser cumpridas. Hoje, elas, as palavras, voam ao sabor do vento, são facilmente esquecidas e servem apenas como enleio para o “auditório”.
Na última campanha eleitoral, José Sócrates gritou bem alto que, com ele no poder, não haveria jamais aumento de impostos. Eleito, foi o que se viu e o que ainda há para ver. Do mesmo modo, Passos Coelho quando em campanha para a liderança do PSD gritou bem alto que, com ele na liderança do PSD, o PS não teria parceira para avalizar quaisquer aumento de impostos. Eleito, foi o que se viu e o que ainda há para ver.
De facto “AS PALAVRAS DE HOJE, NÃO TÊM O VALOR DE ONTEM!”. Os culpados não são só eles, somos todos nós, porque ainda não tivemos coragem para lhes dizer BASTA. Basta de mentiras. BASTA de arrogância. BASTA de jogos e intrigas partidárias. BASTA de penalizar sempre os mesmos.
O Povo saberá erguer-se em tempo oportuno e dizer BASTA!

José Henriques Soares
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO – parte 3?

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO – parte 3?

Na gestão dos municípios, também existem autarcas Presidentes de Câmara que gostam de brincar com o erário público, porque nada lhes toca pessoalmente e no que diz respeito ao seu património. Vejamos mais um de muitos exemplos do autarca de Paredes!

No sequência de uma outra obra emblemática da cidade de Paredes, a Requalificação do Parque (ou Praça) José Guilherme, a Câmara Municipal de Paredes adjudicou uma outra empreitada para a instalação de um ecrã gigante na zona frontal ao Tribunal de Paredes, cujo valor total ultrapassou os 200 mil euros.
A questão que todos nós Paredenses, cidadãos deste concelho e cidade de Paredes, nos colocamos, é saber qual ou quais as intenções de adquirir e instalar ali aquele equipamento, qual a sua utilidade e importância e quanto investiu o município na execução das infra-estruturas e no equipamento propriamente dito.
Quanto às intenções, acho que já o está provado de facto, o objectivo é promover politicamente as iniciativas da Câmara Municipal e, acima de tudo, a promoção da imagem do seu Presidente, em momentos oportunos como os períodos pré-eleitorais e eleitorais. Depois, durante o período de inverno está desligado ou desactivado. No restante período do ano, como actualmente, passa programas televisivos.
Quanto à utilidade e importância do mesmo, parece-me não haver, a não ser aos poucos cidadãos que esperam na paragem de autocarros, que esporadicamente deitam o olho ao ecrã.
Até aqui, menos-mal, são opções políticas, tristes opções é certo, mas são as opções do autarca de Paredes. Agora, quanto ao investimento feito, aí a coisa muda de figura, porque é o erário público que pagou ou há-de pagar o que ali está. Não me parece justo serem ali “enterrados” mais de 200 mil euros (40 mil contos).
Num cenário de crise profunda, Nacional e Internacional, de uma crise que afecta os cidadãos em geral e os mais desfavorecidos em particular e que atinge violentamente uma classe média que já não o é. Num País, cujo governo escolheu a receita e os aumentos de impostos como única forma de arrecadar mais dinheiro para cumprir as metas do PEC II (aprovado pelo “governo central”), onde as autarquias deviam funcionar como pequenas almofadas para dar um pouco de alento aos seus munícipes e protegê-los do autismo do governativo, a nossa autarquia deixa-os ao abandono e em campo aberto. Não era justo por exemplo, que em período de crise, a autarquia baixasse o valor das suas taxas e licenças em 10% ou 20%? Os ditos 40 mil contos não estavam aqui melhor empregues e em favor dos munícipes?
Basta de ver o erário público ser delapidado sem regra, sem responsabilidade e, infelizmente como tem sempre sido, sem responsáveis. Basta! Basta! Basta.


Fórum das Regiões
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO – parte 2?

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO – parte 2?

Na gestão dos municípios, também existem autarcas Presidentes de Câmara que gostam de brincar com o erário público, porque nada lhes toca pessoalmente e no que diz respeito ao seu património. Vejamos o exemplo do autarca de Paredes!

Há cerca de pouco mais de um ano, foi concluída uma das obras que o Presidente da Câmara de Paredes considerava emblemática para a cidade de paredes, que foi a requalificação da Av. da República.
No âmbito dessa requalificação e contra todas as opiniões, técnicas ou não técnicas, este autarca exerceu o seu poder e “impôs” a execução da famosa ciclovia naquela via, nos termos em que ela hoje existe, ou seja, com uma largura tão pequena que não cruzam dois ciclistas e colocada entre a via e o estacionamento, obrigando os carros a cruzar a dita “espécie de ciclovia”, para estacionar ou sair do estacionamento. Qualquer pessoa de bom senso, percebe o erro e o risco ali existente. Quando ocorrer o primeiro acidente grave e eu espero que nunca aconteça, é legitimo perguntar: quem é o responsável?
Entretanto, corre a informação na cidade de Paredes que oportunamente a Câmara Municipal irá intervir novamente naquela via (mais uma empreitada e mais gastos) para corrigir ou eliminar aquele “traço de genialidade” do nosso Presidente de Câmara.
A ser verdade e a consumar-se este facto e este gasto adicional, não falando quanto ao prejuízo que causaria novamente ao comércio local, julgo que era justo que os Paredenses exigissem que fosse o património pessoal daquele autarca a custear a dita obra de correcção ou eliminação de um erro por ele cometido. Não concordam?
Basta de ver o erário público ser delapidado sem regra, sem responsabilidade e, infelizmente como tem sempre sido, sem responsáveis. Basta! Basta! Basta.


Fórum das Regiões
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com

segunda-feira, 20 de setembro de 2010

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO?

COMO SE BRINCA COM O DINHEIRO PÚBLICO?

Há cerca de meio ano atrás, a opinião pública e a classe política, debatiam a questão do TGV e se o governo devia ou não “cancelar” a intenção de lançar o concurso para a construção do troço do TGV Lisboa – Poceirão, onde se inclui a construção da Terceira Travessia do Tejo.
Contra tudo e contra todos, o governo decidiu lançar o concurso orçamentado em 1.900 milhões de euros, tendo já seleccionado as 3 empresas concorrentes que melhor se classificaram no citado concurso.
Ao que tudo indica e conforme o publicado em Diário da República no final da passada semana, o governo decidiu anular este concurso, invocando para isso a crise (já todos sabíamos disto, esqueceram-se foi de avisar o governo!!!) e a dificuldade na obtenção de financiamentos para a execução da obra.
Cá para mim, a verdade é que a teimosia do Secretário de Estado Paulo Campos, do Ministro António Mendonça e do Primeiro-Ministro José Sócrates, poderá custar ao erário público mais de 100 mil euros em pouco mais de meio ano, valor que as 3 empresas seleccionadas no concurso demonstraram intenção em pedir como indemnização, face a este acto governamental.
A confirmar-se que as empresas terão direito a essa indemnização, qualquer que seja o valor dela, julgo que era justo que os Portugueses exigissem que fosse o património pessoal daqueles governantes a custear a mesma. Não concordam?
Basta de ver o erário público ser delapidado sem regra, sem responsabilidade e, infelizmente como tem sempre sido, sem responsáveis. Basta! Basta! Basta.


José Henriques Soares
www.forumdasregioes.blogspot.com e forumdasregioes@gmail.com